Pauschalbesteuerung ist ungerecht und schädlich|Ĝeneralsuma impostigo maljustas kaj damaĝas

Die Eidgenössische Volksinitiative zur Abschaffung der Pauschalbesteuerung verlangt die Aufhebung von Steuerprivilegien für ausländische Milliardäre. Die Pauschalbesteuerung ist ein Relikt aus dem 19. Jahrhundert. Sie war damals eingeführt worden, damit es möglich wurde reiche Rentner, die sich in der Schweiz niederliessen zu besteuern. Damals war es praktisch unmöglich, Daten über Einkommen und Vermögen solcher Personen zu erheben. Aus einem einst sinnvollen Instrument ist aber heute für ein halbes Duzend Gemeinden ein eigentliches Geschäftsmodell geworden, dessen Zweck darin besteht, reichen Ausländern die Wohnsitznahme in einer Gemeinde durch ein Angebot zur Steuervermeidung schmackhaft zu machen.

La svisa federacia popoliniciato por la forigo de la ĝeneralsuma impostigo postulas la nuligon de impostoprivilegioj por eksterlandaj milarduloj. La ĝeneralsuma impostigo estas restaĵo el la 19-a jarcento. Ĝi tiam estis enkondukita por ebligi la impostigon de riĉaj emerituloj, kiuj setlis en Svislando. Tiam estis praktike malebla akiri informojn pri la enspezoj kaj havaĵoj de tiaj personoj. El la iam sencohava instrumento tamen nuntempe fariĝis por manpleno da komunumoj komerca modelo, kies celo estas ŝatigi al riĉaj eksterlandanoj la ekloĝadon pere do oferto al impostoevitado.

Grundsätzlich widerspricht eine Sonderbehandlung einiger Steuerpflichtiger in doppelter Weise unserer Bundesverfassung. Einerseits wird dadurch das Prinzip, dass vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind, verletzt, und andererseits verletzt die Pauschalbesteuerung den Grundsatz, dass Steuern gemäss der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Steuerzahler zu entrichten seien.

Principe aparta traktado de kelkaj impostodevuloj duoble kontraŭdiras nian federacian konstitucion. Unuflanke tio vundas la principon, ke laŭ la leĝo ĉiuj homoj egalas, kaj aliflanke la ĝeneralsuma impostigo vundas la principon, ke impostigo okazu en funkcio de la ekonomia agokapablo de la impostopagantoj.

Von den Gegnern der Volksinitiative wird nun geltend gemacht, dass die Pauschalbesteuerten jährlich rund 700 Millionen an Steuern entrichten würden und diese Steuererträge in Gefahr seien, da die Pauschalbesteuerten nach der Abschaffung ihrer Privilegien die Schweiz verlassen würden. Tatsache ist, dass die pauschal besteuerten Personen bei ordentlicher Veranlagung vermutlich rund das Zehnfache zu bezahlen hätten, das heisst unserem Fiskus entgehen durch die Pauschalbesteuerung jährlich rund 6,3 Milliarden Franken.

La kontraŭuloj de la popoliniciato nun argumentas, ke la ĝeneralsume impostigitaj personoj jare pagas proksimume 700 milionojn da impostoj, kaj ke la enspezo de tiu sumo estus en danĝero, ĉar la ĝeneralsume impostigitaj personoj post la nuligo de iliaj privilegioj forlasus Svislandon. Fakto estas, ke la ĝeneralsume impostigitaj personoj je laŭorda impostigo devus pagi proksimume la dekoblon de tiu sumo, niaj impostaŭtoritatoj do perdas jare proksimume 6,3 miliardojn da svisaj frankoj.

Die Angstmacherei der Initiativgegner beruht auf der irrigen Annahme, dass alle Pauschalbesteuerten lediglich wegen der Steuerprivilegien in die Schweiz gezogen seien. Das ist eine unsinnige Annahme. Sicherlich mögen die Steuerprivilegien mit ein Grund zur Wohnsitznahme in der Schweiz gewesen sein, doch bietet die Schweiz auch ganz andere Vorteile als Steuerprivilegien. Da wären die Rechtssicherheit, die hervorragende Infrastruktur und auch die wunderschöne Landschaft, alles Gründe, die mindestens ebenso gewichtig sind wie einige Steuervorteile. Zudem liegt die Steuerlast in der Schweiz auch bei voller ordentlicher Besteuerung deutlich unter den Ansätzen der meisten anderen europäischen Staaten.

La timigo fare de la iniciatokontraŭuloj baziĝas sur la erara supozo, ke ĉiuj ĝeneralsume impostigitaj personoj vivas en Svislando sole pro la impostoprivilegioj. Tio estas sensenca supozo. Certe la impostoprivilegioj povas esti unu kialo por la ekloĝado en Svislando, tamen Svislando ofertas ankaŭ multajn aliajn avantaĝojn ol impostoprivilegioj. Jen jursekureco, bonega infrastrukturo kaj ankaŭ la belega pejsaĝo, ĉio tio estas kialoj, kiuj minimume same gravas kiel kelkaj impostaj privilegioj. Krome la impostoŝarĝo en Svislando eĉ je plensuma impostigo estas signife malpli ol tiu de la plej multaj aliaj eŭropaj ŝtatoj.

Als vor einigen Jahren im Kanton Zürich die Abschaffung der Pauschalbesteuerung auf kantonaler Ebene zur Debatte stand, argumentierten die Gegner, dass man diese Frage nicht kantonal sondern nur gesamtschweizerisch entscheiden dürfe. Genau dieselben Personen sagen nun, dass diese Frage den einzelnen Kantonen überlassen werden soll. Damals in Zürich wurden ebenfalls grosse Steuerausfälle vorausgesagt. Tatsächlich sind rund die Hälfte der damals Pauschalbesteuerten inzwischen weggezogen oder verstorben, wobei der Wegzug in die Nachbarkantone Schwyz und Zug erfolgte. Die verbliebenen 50% der Personen bezahlen aber heute aufgrund der ordentlichen Besteuerungen mehr als vorher alle Pauschalbesteuerten zusammen. Zudem sind die frei gewordenen Villen nicht etwas leer geblieben, sondern werden von neuen ordentlich besteuerten Personen bewohnt.

Kiam antaŭ kelkaj jaroj en Kantono Zuriko estis diskutita la forigo de la ĝeneralsuma impostigo je kantona nivelo, la kontraŭuloj tiam argumentis, ke tiun demandon oni ne decidu kantone sed nur naciskale. Ekzakte la samaj personoj nun diras, ke oni lasu la decidon pri tiu demando al la unuopaj kantonoj. Tiam en Zuriko oni same aŭguris grandegajn impostoperdojn. Fakte proksimume la duono de la ĝeneralsume impostigitaj personoj intertempe alilokiĝis aŭ mortis, la alilokiĝo estis ĉefe al la najbaraj kantonoj Ŝvico kaj Zugo. La restintaj 50% tamen nuntempe pagas surbaze de la laŭorda impostigo pli ol ĉiuj ĝeneralsume impostigitaj personoj antaŭe kune. Krome la liberiĝintaj vilaoj ne malplenas, sed nuntempe estas loĝataj de novaj plensume impostigitaj personoj.

Wenn nun die Pauschalbesteuerung gesamtschweizerisch zur Abstimmung steht, dann entfällt die Möglichkeit eines Wegzugs in einen Nachbarkanton. Diese Leute müssten schon unser Land verlassen, wobei in den meisten europäischen Ländern die Steuern deutlich höher sind als in der Schweiz. Es bliebe also nur Monaco. Da es sich bei einem Grossteil der Pauschalbesteuerten um französische Staatsangehörige handelt, wäre aber Monaco für diese keine Option, da Franzosen in Monaco in Frankreich steuerpflichtig sind. Im Übrigen dürfte es ziemlich schwierig sein, in Monaco überhaupt eine freie Villa zu finden.

Se nuntempe oni voĉdonas tutsvisa pri la ĝeneralsuma impostigo, tiam la eblo de alilokiĝo al alia kantono ne plu ekzistas. Tiuj personoj ja devus forlasi nian landon, tamen en la plej multaj eŭropaj landoj la impostoj estas signife pli altaj. Restus nur Monako. Sed ĉar granda parto de la ĝeneralsume impostigitaj personoj estas francaj civitanoj, por ili Monako ne estus alternativo, ĉar francoj en Monako devas pagi siajn impostojn en Francio. Krome ja estus sufiĉe malfacile entute trovi liberan vilaon en Monako.

Orte wie St. Moritz und Interlaken sind auch ohne Steuergeschenke äusserst attraktiv, und es ist nicht anzunehmen, dass allenfalls frei gewordene Häuser in diesen Orten nun leer blieben. Es ist also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten, dass die Steuererträge durch die Annahme der Initiative nicht sinken, sondern deutlich steigen werden.

Lokoj kiel Sankt-Maŭrico kaj Interlaken ja ankaŭ sen impostodonacoj estas tre allogaj kaj oni ja ne devas supozi, ke eventuale liberiĝantaj domoj en tiuj lokoj restos malplenaj. Oni do povas per verŝajneco kvazaŭ certa atendi, ke la impostoenspezoj post la akcepto de la iniciato ne malkreskos, sed signife kreskos.

Nicht zu vernachlässigen ist auch der moralische Schaden, der unserem Land durch den Ruf, Steuerflüchtlinge anzulocken, entsteht! Dieser Schaden ist übrigens keineswegs bloss ein moralischer, sondern führt auch zu politischem und wirtschaftlichem Druck auf unser Land, der uns letztlich sehr teuer zu stehen kommt!

Oni ankaŭ ne neglektu la moralan damaĝon, kiun nia lando suferas pro la reputacio, allogi impostorifuĝintojn! Tiu damaĝa ne nur estas morala, sed ankaŭ kaŭzas politikan kaj ekonomian premojn kotraŭ nia lando, kiu fakte al ni fine multe kostas.

Es ist absolut stossend, ungerecht und widersinnig ausgerechnet jene, die über die höchste wirtschaftliche Leistungsfähigkeit verfügen, von ihrer Pflicht, zum Unterhalt des Gemeinwesens beizutragen, zu befreien.

Estas absolute ĝena, maljusta kaj sensenca, ke ekzakte tiuj, kiuj posedas la plej altan ekonomian agokapablon, estu liberigitaj de ilia devo, kontribui al la subteno de la komunuma bonfarto.

Darum plädiere ich am 30. November 2014 für ein klares JA zur Abschaffung der ungerechten Pauschalbesteuerung reicher Ausländer!

Tial mi pledas la 30-a de novembro 2014 por klara JES por la forigo de la majusta ĝeneralsuma impostigo por riĉaj eksterlandanoj!

Einen Kommentar zu diesem Artikel senden|Sendi komenton al ĉi-tiu artikolo
Ihr Kommentar wird nach Prüfung hier publiziert. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung und zu lange Kommentare können gekürzt werden. Beleidigende Kommentare werden nicht publiziert und für den Inhalt der Kommentare haftet alleine der Autor. Damit die Kommentare publiziert werden können müssen sie mit Name und Adresse des Absenders versehen werden. Adresse und E-Mail-Adresse der Kommentatoren werden nicht publiziert.
Via komento post kontrolo estos publikigita ĉi-tie. Ne ekzistas rajto al publikigo kaj tro longaj komentoj povas esti mallongigitaj. Ofendaj komentoj ne estos publikigitaj kaj pri la enhavo respondecas sole la aŭtoro. Por ke komento povas esti publikigita, devas esti indikita nomo kaj adreso de la sendinto. La adreso kaj retadreso de la komentantoj ne estos publikigitaj.